笔趣看 > 电影大师 > 第531章 简直是一场狂欢

第531章 简直是一场狂欢

作者:机器人瓦力返回目录加入书签投票推荐

推荐阅读:深空彼岸明克街13号夜的命名术最强战神全职艺术家第九特区龙王殿重生之都市仙尊财运天降花娇

一秒记住【笔趣看 www.biqukan.cc】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    媒体大众真有些料想不到叶惟的回应长文能这么犀利,他似乎句句在理,还多了个挡箭牌,大卫-梅里克。

    教过叶惟的格瑞丝-艾西老师听了笑叹,典型的viy恶作剧!被捉弄的对象都快气疯了,他还能理直气壮的开脱:“我这是让你们瞧瞧什么叫误导!而且既然50岁的大卫-梅里克这样做被传颂为经典,那还是确实欺骗了观众六个月,18岁的我没骗任何人,只是在一天之内自黑了一把,顺便看你们出丑,怎么就不好了?”这下子谁想骂他还得先给他理由。

    众人自然注意到他行文中的幽默,最耐人寻味的无疑是调侃流行体育电影那几段话,影迷们纷纷在评论板为他注解:

    “一个老头儿”显然是指《百万美元宝贝》,那同样是“教练—选手”类电影,这类电影的教练一般都是落魄的问题失败者,“在肖申克监狱坐过牢的黑人老头教练”不是摩根-弗里曼还能是谁,他在奇幻喜剧《冒牌天神》里就演上帝,笑眯眯的,一点不吓人。

    弗里曼还是《百万美元宝贝》里教女主角打拳的两位拳击教练之一(奥斯卡最佳男配角),另一位是克林特-伊斯特伍德(奥斯卡最佳男主角提名),“白羊毛般的发须”应该是指他。叶惟把他们这对教练组合称为“熊猫”,一半黑一半白。

    拿一部奥斯卡最佳影片代表泛滥成灾的政治正确体育片,这个从coach到i、prada再到panda的谐音笑话真是讽刺到极点。很多影迷粉丝打上lol,不只是幽默,文章中针对影评界的主要几点质疑做了睿智的回击,不能说没有道理。

    还有自信的“影评界年内又会赞我两次”,媒体们知道这就是了,可以拿来做新闻的言论!今天刚有声音批疑叶惟没有好好拍《冬天的骨头》,心思时间都花在搞事上,他就这样搞砸的《灵魂冲浪人》,还敢说这种狂话。

    但叶惟这么搞像是有意扩大关注度,一出自导自演的恶作剧后,这场口水战把更多人卷进来了,还上了谷歌新闻热搜榜。之前是普通的影评争议,现在往娱乐八卦发展去了。

    被涮了一把的影评界估计正气得发颤。卢-拉姆尼克不知道别人,他自己就真的气得不轻,骂过那么多电影人,第一次被整蛊,整得好像他真有犯过什么蠢,无耻的小子!

    被屡次戏弄的欧文-格雷伯曼心情不可能好到哪里去,47岁的人了,纽约影评人协会的重要一员(30多个纽约主流刊物的影评人),他开始写影评的时候叶惟还没有出生呢。

    还不等影评界有什么反应,叶惟同步更新了一篇名为《是时候评测影评人们了》的文章,标明了欢迎媒体转载。

    影迷们一看就兴奋地哈哈大笑,这才是viy的杀着!媒体们也是哗然,这回出丑的可不只是格雷伯曼一个:

    【一直以来,电影人只有被影评人打分的份,观众则只能看着他们是竖起大拇指还是中指。

    那我们应该相信哪位影评人?谁的影评最可靠?谁的最差?谁是广告机器,谁是平庸分子,谁最“电影冷淡”,谁最热情似火,谁最毒舌,谁最陈词滥调,又是谁最公正严明,其影评仍然坚守着影评人的荣誉?

    为了搞清楚这些问题,我们团队在这个周末日夜不停地求知,通过基于metacritic和烂番茄上真实的数据统计,并对影评人们加以解析,我们有了一些有趣的结果。由于影评界劳苦功高却很少有人问津,我们准备了一些奖杯嘉奖他们。谁会荣获最傻瓜影评人奖?是时候评测他们了!】

    叶惟团队瞄准了50位最有影响力的、目前还正活跃在大众视线的影评家,全是北美广播影评人协会成员(bfca奖是近年最主要的奥斯卡风向标之一),肖恩-爱德华之流被如常的忽略了。

    那怎么评测?团队以metacritic的60分为界,粗暴地划分一部电影是good或bad,以此找出1996-2006年即最近十年的200部好片和200部烂片,50位影评人全都看过其中好坏各50部的,只多不少。

    再根据他们在metacritic的个人平均评分,去与metacritic的影评界平均评分、观众平均评分,烂番茄观众喜爱度平均评分作比较,分为好、烂、综合三项,这就得出他们的影评写得如何的参考结果。

    比如某位影评人评过100部好电影,平均分是80分,评过100部烂电影,平均分是65分,综合是5分。而三个比较项分别是65分、68分和70分,那意味着比最狂热的烂番茄用户还高了5分的这位影评人,每天都在胡说八道,要不就是习惯打分写评前先嗨起来,总之随便一位烂番茄用户都比他更懂得分辨一部电影的好烂,随便一句话都比他的影评更具有客观的批判性。

    叶惟在文中写明:“取样电影数量越多越能说明问题,本想每人至少统计500部,时间紧张只能100部了,但已经符合科学,以后有需要再补全。”他还说罗杰-艾伯特不在50位影评人之中,因为拿过普利策奖的艾伯特就不要和同行们争这些奖了,不过仍会公布艾伯特的评测情况。

    横向柱形图把评测结果一目了然的列出,媒体大众每一个都赫然看到欧文-格雷伯曼排在了高高的第一位,他的每项平均评分都比同行和普通观众高,而且不是高一点点……好评分6,差评分09,综合分45,比同行高了3%(差评分甚至高了3%)!比烂番茄观众高了9%!全是最高。

    叶惟点评说:【欧文,又是你!但为什么我们一点都不意外?大概这就是《娱乐周刊》风格吧,虽然我们也不知道那是什么。也许因为缺乏竞争的环境磨尽了欧文脑子的灵光,在统计过程中,我们发现他给《正义前锋》打了b+,“如果辛普森把她的超短裤挂起来后,还能继续星运上升,这不会让人惊讶”,杰西卡-辛普森,看好你的超短裤了,有人在打主意。欧文还评了《狗镇之主》a,“罕见的青春反叛神话”,更大的神话其实是它们的评分都高于《好家伙》的b。评了c的《阳光小美女》我们就忽略不计了,毕竟这种例子在欧文这里不会让人惊讶。欧文,拿着吧,最傻瓜影评人奖,非你莫属。】

    影迷们笑翻之际有人去查看,还真是这样,《好家伙》和lms这两部奥斯卡最佳影片提名电影在烂番茄上各96%和97%、97%和95%的评分,格雷伯曼给了b和c。而叶惟引用他的影评句子“it-will-be-no-surprise-if-simpson’s-star-keeps-rising-long-after-she-has-hung-up-her-short-”就在那里,格雷伯曼本意是称赞辛普森演得好,不必卖弄性感也能当演员,被viy一解释就笑死人。

    很多人忽然明白叶惟为什么抓着格雷伯曼编笑话,原来早已有内情,怪不得嫌弃他给《灵魂冲浪人》a的好评。

    这个奖不只是点评冠军,把所有高得出奇的影评人都揪出来了。叶惟继续以其毒辣的言语进行颁奖,最傻瓜第二名是《坦帕湾时报》的史蒂夫-珀塞尔,仅以微弱的劣势落败,高出同行16%,高出观众8%。

    【拥有最高的差评分74,没有人比得过史蒂夫赞美烂片的坚持不懈,他赞叹《蓝色激情》“简直是一场狂欢!”考虑到他住在酷热的坦帕湾,那的确是一场狂欢。有时候他又会作出一些令人匪夷所思的举动,他评论《人类之子》“这是一部深思熟虑的枪战冒险片,拍得不错。”然后评为b。头脑不清醒可能不是他的错,只是天气太热了。】

    珀塞尔对ss也给了b-,尽管他大赞了它一番“相当有趣的明亮的令人鼓舞的”,但他“作为评论家要去抱怨它的缺陷”。

    第三名是丽莎-施瓦茨鲍姆,《娱乐周刊》的另一位影评人,打分高于同行7%。

    【正因为有丽莎的存在,欧文在他的工作单位才不显得那么尴尬,他们就像青蜂侠和加藤。在欧文的带领下,丽莎在《娱乐周刊》已经尽力挑剔了,不过人总有点喜爱,丽莎绝对是布兰妮-斯皮尔斯的铁粉,她以b+赞美内容和评论都惨不忍睹的《穿越乡间路》为“布兰妮被安然无恙的送上大银幕,我们所喜爱的这位20岁超级巨星女孩正在成名的高速公路上前进。”这部2002年的青少年电影本想把布兰妮捧成电影明星,然而至今我们没看到布兰妮的第二部电影,也许是出车祸了吧。(别误会,我也是布兰妮的铁粉,噢宝贝宝贝。)】

    关注者们被叶惟的跑调笑话逗得哑然失笑,连小甜甜都调侃了,真够嘴贱的!传言他和贾斯汀-汀布莱克是好朋友……

    果然是史诗级的口水战!viy铁粉们可不管他开谁玩笑,这才真的是一场狂欢!

    viy以一张嘴巴有理有据的群攻几乎所有主流影评人,爆烈的火力让人完全无法招架。

    评测无差别,《洛杉矶时报》两个影评人,称赞ss“gangbusters”的肯尼思-图兰排在没什么危险的中游,只比同行高1%;还没评过ss但有骂过《嘉莉》是“奇耻大辱”的贝琪-夏基,她排在第五名,评分特点是高于同行很多达7%、低于观众一小些的3%,可信度有限的表现。

    【贝琪-夏基是个谜一般的人物,在她还在为《芝加哥论坛报》写稿的岁月里,她就夸奖过不少的烂片,像把连欧文-格雷伯曼都以c级批评“这部电影唯一杀死的是你的时间”的《惊声尖叫3》称为杰作。我们都不知道贝琪具体为什么尖叫,可以肯定的是与惊恐无关。对了,她还经常把一些低评的浪漫爱情喜剧捧上天。】

    谁都看出叶惟在讽刺夏基不懂恐怖片,抓着机会为《嘉莉》出气。

    在评完这些出色的傻瓜影评人后,就是平庸影评人们了。斯蒂芬-金2004年就发文炮轰过理查德-科利斯等一群影评人的平庸,好烂的电影都稳当评价了事。这次获得最平庸影评人的人还正是《时代周刊》的科利斯,统计表明他的评分是最接近大众的,几项数值都相差不足1。

    【难以置信的精确,说的是科利斯对于普通观众的心理把握,他就是全美民众的一面镜子。所以科利斯的影评和你在电影院听到的陌生人谈论,甚至在幼儿园随便问一位小朋友的看法,都没有分别,像我5岁大的妹妹,她也会说《哈利-波特与火焰杯》“很棒的电影”。如果让欧文来点评,“读科利斯的文章唯一得到的是浪费时间”,还有浪费纸张。】

    《今日美国》的克劳迪娅-普格以2%、《好莱坞报道者》的柯克-霍尼克特以3%的微弱对比差距紧随其后拿下亚军和季军。他们的影评也都是稳妥第一的风格,几乎都是废话。

    两人都给了ss中间值的2/4分,一边说很好,一边说但应该更好,它的宗教基调阻碍了他们打好评。

    【“叶惟的幽默用错地方,非理性的态度令人无话可说。”在一场影评争端中,普格如是说。现在面对冷冰冰的数据,不知道普格作何感想?她似乎把理性理解为平庸,想从她的影评中找到超短裤是很难的,并不是没有,她好评《疯狂农场》“一部热情招待年轻观众的甜美、温和、有趣的电影”,我正好看过这部被影评界骂臭的喜剧,怎么说呢……普格还给高评的《圣诞精灵》两星评分,“不惹人讨厌但像糖浆般太甜了。”】

    【当霍尼克特给像《红磨坊》、《钢琴家》、《弗里达》、《牙医的秘密生活》都打了差评,他真的没有出问题?“这部电影缺乏让观众进入故事并认同角色的具体个人时刻。”他这么评说《钢琴家》。但霍尼克特拥有从烂片堆把评分平均回来的本事,看完施瓦茨鲍姆评为d、普格打了5/4分的《麻辣宝贝》后,“这也许是高血糖的垃圾食品,但由不断上升的年轻女演员布兰妮-墨菲和人小鬼大的达科塔-范宁组成的励志团队,让你忘记了那些危险的甜味剂。”难怪不喜欢牙医。】